En estos días la corte constitucional tomara la decisión de aceptar o no que las parejas del mismo sexo puedan adoptar un hijo. Es una decisión que polariza al país. Y que a la que todos nos creemos con derecho a opinar.
Pero verdaderamente estamos socialmente. Preparados para que nuestros jueces de la rama constitucional tomen esta decisión?. Me he preguntado esto por noche enteras. Y creo que siempre he llegado a una conclusión. Cuando tienes un hijo nunca estas preparado. Esta decisión es eso: es un hijo para este país. Un hijo que por mucho que sabemos no estamos preparados pero que seria mucho mas trágico que lo dejáramos pasar.
Entonces vienen los argumentos en contra y a favor de la discusión. Muchos alterados se paran a boca llena aprovechando la manipulación que ejercen sobre cierto tipo de masas a argumentar que esto no es posible por que debilita nuestra base fundamental que es la familia. Pero yo me pregunto es que acaso los homosexuales los bisexuales y todas las personas que tienen una inclinación sexual diferente nunca han sido partes de una familia?. Y creo que la respuesta es obvia. Todos absolutamente todos provenimos de una familia y hacemos parte de ella. Entonces porque estas personas no pueden formar una. Es que acaso la base de una familia no es el amor. Es que acaso la base de una sociedad no es el respeto la igualdad y la tolerancia. Y qué tipo de respeto tenemos al tratar a estas minorías de la sociedad. O es que ahora vamos a argumentar que no hacen parte de la sociedad por su inclinación sexual?. Si, los detractores de la medida tienen muchos argumentos pero son argumentos que no están probados ni legalmente ni científicamente. Algunos argumentan que si le damos un niño a un homosexual es muy probable que el niño también cuando grande sea homosexual. Pero acaso hay no tendríamos que averiguar entonces si todos los papas de los hoy homosexuales fueron o son homosexuales? Porque los hoy homosexuales vieron en su casa siempre actitudes heterosexuales. Y algunos tuvieron familias totalmente basadas en la religión en la educación, y en los buenos modales. Y hoy son homosexuales. No será que estamos juzgando sin pensar y nos estamos dejando llevar de aquel discurso barato de iglesia y que por el miedo a afrontar a lo que ellos llaman pecado nos queremos salvar atacándolos?. Quien puede decir que dar amor es pecado si la misma biblia dice amar los unos a los otros. Entonces porque no nos podemos amar y desear entre todos. O nuestra doble moral llega a un extremo tan grande que es preferible que un niño se muera de hambre caiga en las drogas mate, secuestre actué en contra de nuestras reglas morales que dárselo a una pareja de homosexuales. Entonces cuando vemos a un ladrón hay si lo atacamos porque nuestra maldita doble moral nos carcome nos acaba. no aprobamos el aborto pero darle de comer al hambriento no es nuestra mejor especialidad. Crear empleos no es nuestra especialidad, ayudar a un joven en sus estudios no es nuestra especialidad. Votar sin vender el voto es para mucho un acto estúpido. Entonces que criticamos. Les importa más con quien se acuesta su vecino como lo hace con quien lo hace. Que hacen que dicen que sienten. Que si le puede dar o no amor a un niño. A esos niños que muchos de ustedes que son hoy día detractores de la propuesta son sus padres. Y que con mucho orgullo a pulmón abierto gritan en la calle que son heterosexuales. Que está encontrar que un gay adopte un niño porque lo vuelve gay. Pero no fuiste capas de criar a tu propio hijo y lo tiraste a su suerte. Eso si deberías criticarlo. Algún día te has puesto a pensar con objetividad que puede llegar a ser mejor para el futuro de nuestra sociedad. Si mil homosexuales o mil ladrones? O que prefiere un niño que lo arropen en sabanas sedosas dos homosexuales. O un niño buscando cartón para dormir en un andén? Qué prefieres un mundo lleno de rencor o un vil mundo como el de hoy castigado por su doble moral.
No hay comentarios:
Publicar un comentario